ה"פ 1323/06

תקציר

מר צבי טוליפי, המבקש, הגיש בקשה חוזרת ונשנית לפסילת השופטת, גב' ענת ברון, מתיק ה"פ 1323/06, הידוע גם כבקשת הפסילה השנייה. הבקשה מצטרפת לבקשה קודמת שנדחתה על ידי השופטת ברון באפריל 2009, שגם היא ביקשה את מעצרה בעילה של משוא פנים לכאורה. הבקשה הנוכחית חוזרת על הטענות הקודמות ומוסיפה טיעונים המבוססים על אירועים שהתרחשו מאז נדחתה הבקשה הראשונה. המשיבה, דוק השקעות (1988) בע"מ, מתנגדת לבקשה ומבקשת לחייב את המבקשת בהוצאות מופת. התיק נסוב סביב סכסוך בעלות במקרקעין, כאשר המשיב מבקש פסק דין הצהרתי לבעלות על חלקת מקרקעין. במסגרת ההליך המקדמי קיבל השופט ברון מספר החלטות שהמבקש חולק עליהן בתוקף, ואלה עומדות בבסיס טענותיו המוטות. המבקש, המייצג את עצמו, הגיש גם בקשות וערעורים רבים נוספים הקשורים לתיק, אשר נדחו על ידי בתי המשפט. אלה כוללים ניסיונות לדחות את התיק, בקשות להבהרות וערעורים על החלטות על הוצאות. טענותיו של המבקש מתאפיינות בנימה בוטה ולא מכובדת, וטיעוניו גובלים בביזיון בית המשפט. הם כוללים גם ניסיונות להלך אימים על בית המשפט. השופטת ברון, בדחייתה את בקשת הפסילה השנייה, מדגישה כי ההחלטות שהתקבלו עד כה הן בשלב מקדמי ואינן מצביעות על משוא פנים או דעה קדומה כלפי המבקש. זאת ועוד, אי שביעות רצונו של המבקש נובעת מאי הסכמתו לגופן של ההחלטות, שאינה עילה תקפה לפסילה. נוכח היעדר עילה תקפה לפסילה וניסיונותיו של המבקש לעכב את ההליכים, מחליטה השופטת ברון לדחות את בקשת הפסילה השנייה ומאשרת כי שמיעת הראיות תתנהל כסדרה. לבסוף, השופטת ברון נוקטת איפוק בכך שאינה פוסקת הוצאות למשיב, בהתחשב במצבו הכלכלי הנטען של המבקש.