בע"מ 3542/04

תקציר

בסכסוך משפטי בין מבקש למשיב בעניין תשלומי מזונות, דחה בית המשפט לענייני משפחה בחיפה את בקשת המשיב להמציא דפי בנק ותלושי משכורת של אמו ובן זוגו של המבקש, אשר יחשפו את מצבו הכלכלי האמיתי של המבקש. המבקש טען לשינוי במצבו הכלכלי עקב תמיכת אמו ובת זוגו החדשה. עם זאת, המשיב טען להעלמת הכנסות אפשרית על ידי המבקש. בית המשפט המחוזי בחיפה הפך את החלטת בית המשפט לענייני משפחה והתיר את המצאת המסמכים הללו, בקובעו כי הדבר נחוץ כדי להגיע לחקר האמת במשפט למרות פרטיותם של האם ובן זוגם, שלא היו צד לתיק. בית המשפט טען כי החדירה לפרטיותם מוצדקת בשל קשריהם הכלכליים ההדוקים עם המבקש, שהיו חיוניים לאימות טענות לקנוניה. בהסתמך על תקדימים משפטיים, הדגיש בית המשפט את הצורך לאזן בין הזכות לפרטיות לבין הצורך בצדק, וקבע כי ההגנה על הפרטיות, אף שהיא זכות חוקתית, אינה מוחלטת וניתן לעקוף אותה כאשר הצדק דורש. ערעור שהגיש המבקש ערער על קביעה זו, תוך שמירה על הזכות לפרטיות, מה גם שהמסמכים המדוברים שייכים לצדדים שלישיים שאינם מעורבים בתביעה, דבר המחייב תנאי גילוי מחמירים יותר. ההחלטה הסופית הגיעה למסקנה כי לפני שניתן יהיה להציג מסמכים כאלה בבית המשפט, יש להעריך מחדש את הרלוונטיות והנחיצות של מסמכים אלה, ולדרוש תגובות מהצדדים השלישיים המעורבים. במידת הצורך, יש לקבל מסמכים בכתב או עדויות מהאם ובן הזוג כדי לקבוע אם גילוי כזה מוצדק מבלי לפגוע בפרטיותם. משכך, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שמירה על פסק דינו המקורי של בית המשפט לענייני משפחה, תוך מתן אפשרות למשיבים להגיש בקשה מחודשת לגילוי המסמך בתנאים פרוצדורליים נאותים, ובכך לאשרר מחדש את הדגש על קיום הליך משפטי הוגן ללא פגיעה מיותרת בפרטיות.