עש"א 42824-06-17

תקציר

ועדת הרישוי סירבה לחדש את רישיונותיהם של מספר חוקרים פרטיים בעקבות כתבי אישום נגדם. החוקרים ערערו וטענו כי החלטות הוועדה התבססו אך ורק על כתבי האישום, מבלי לבחון את הראיות נגדם. בית המשפט הסכים וקבע כי הוועדה אכן לא ניהלה חקירה ראויה והסתמכה אך ורק על כתבי האישום. השופט הדגיש כי היה על הוועדה לקיים דיון מעמיק יותר, לבחון את חומר הראיות ולהתייחס לטענות המערערים, ולו באופן כללי. השופט הדגיש את חשיבות ההנמקה בקבלת החלטות, שהיא היבט מכריע בהליך השיפוטי. הימנעותה של הוועדה מלספק הנמקה מספקת לא אפשרה לבית המשפט לקבוע את ההצדקה להחלטותיה. לפיכך החליטה השופטת להחזיר את הדיון לוועדת הרישוי, ולאפשר לה לקבל החלטות חדשות או לקיים דיון נוסף. הוועדה הונחתה לשקול את הראיות והטיעונים שהוצגו, ולתת החלטות מקיפות המתייחסות לטענות המערערים. עוד הציעה השופטת כי ניתן יהיה לארגן מחדש את סדר הדיונים כך שתינתן למערערים הזדמנות הוגנת להציג את הגנתם. לבסוף ציינה השופטת כי פסק הדין חל על כל המערערים, וסירבה לעכב את מתן פסק הדין לכל מכירה אפשרית של החברות המעורבות. לפיכך התקבלו העררים, והעניין הועבר לוועדת הרישוי להמשך הליכים.