פר"ק 15656-07-14

תקציר

השופט דחה את הבקשה מכמה סיבות. ראשית, המבקש ניסה להרחיב את היקף הבקשה לאחר שהגיש את תגובתו, דבר האסור על פי חוק. שנית, המבקש חבש "שני כובעים", שכן הם היו גם נושה מובטח וגם נושא משרה לשעבר בחברה, והשופט פקפק במניעיו של המבקש, ומצא כי הבקשה קשורה בעיקר לתפקידו הקודם. עוד ציין השופט כי המבקש יכול היה למשוך את בקשתו בקלות, שכן המפרק כבר פירט את כל התשלומים מקופת הפירוק בתגובתו השנייה. בנוסף, המבקש לא הצביע על מקורות נורמטיביים ספציפיים או פסיקה קודמת שיתמכו בזכותו לעיין במסמכים המבוקשים. השופטת הדגישה כי לנושים אין בדרך כלל זכויות בלתי מוגבלות לעיין בכל המסמכים שבידי המפרק וכי על המפרק חלה חובת סודיות. במקרה זה, המבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת מדוע הוא זקוק למסמכים הנוספים, מה גם שהדו"ח הכספי כבר הוגש. השופט הבהיר כי הפיקוח על התנהלות נושאי משרה בהליכי חדלות פירעון הוא תפקידו של כונס הנכסים הרשמי, ולא של נושים או נושאי משרה לשעבר. ככלל, הבקשה נעדרה הנמקה ברורה, והבקשה לקבל את כל חומרי הגלם שהיוו את הבסיס לדוח הכספי נדחתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.