תפ"ח 1145/05

תקציר

מדובר בשני אחים מלוד שיצאו יחד למסע נקמה נגד המתלוננת, תושבת לוד, בשל פגיעה מילולית שגרמה האחרונה לאחד מבני משפחתם. שיאו של התיק היה הירי שירה הנאשם הראשון לעבר המתלונן, בנוכחות הנאשם השני, אשר הותיר את המתלונן מאושפז עם חבלות בחזהו, מותניו וגפיו התחתונות. כתב האישום המקורי, שלא כלל את הנאשם הראשון שנמלט מהמשטרה ונותר במעצר, ייחס לנאשם השני את העבירה של ניסיון רצח. עם זאת, כתב אישום מתוקן הוגש במסגרת הסדר טיעון לאחר שהנאשם הראשון הסגיר את עצמו. התביעה נתקלה בקשיים ראייתיים, שיחד עם הסגרתו של הנאשם הראשון הובילו להסדר הטיעון. העונש המוסכם היה שמונה עשר חודשי מאסר לנאשם הראשון ושישה חודשי עבודות שירות לנאשם השני, וכן פיצוי כספי למתלונן. דעת הרוב של השופטים סוקולוב ושנלר קבעה כי יש לאמץ את הסדר הטיעון למרות הקלה בעונש, בהתחשב בקשיים הראייתיים, בהסגרתו של הנאשם הראשון ובאינטרס הציבורי לשמור על השקט והסדר הציבורי. השופטת אופיר-תום חלקה על כך, וטענה כי האינטרס הציבורי בענישה חמורה של התנהגות בריונית גובר על השיקולים האחרים, ויש לדחות את הסדר הטיעון לטובת עונשים גבוהים יותר מאלה שהוצעו.