רע"א 11087/04

תקציר

עורך דין ייצג בעל דין בתיק בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. התנהלותו של עורך הדין גרמה לשיבוש חמור בעבודת בית המשפט: הוא נמנע מלהגיע לדיונים, הגיש בקשות דחייה רבות שלא אושרו והתעלם מהנחיותיו המפורשות של בית המשפט. כתוצאה מכך, בית המשפט הטיל עליו הוצאות אישיות. עורך הדין ערער וטען כי הטלת ההוצאות עליו היא חריגה וכי זכויותיו החוקתיות נפגעות משום שאינו יכול לטעון את טענותיו. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורו, והדגיש את סבלנותו של השופט ואת הצורך לשמור על יעילות בית המשפט. לאחר מכן הגיש עורך הדין בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, תוך שהוא חוזר על טיעוניו הקודמים. המשיב הדגיש את ביזיון בית המשפט על ידי עורך הדין ואת העוול שנעשה לצדדים האחרים המעורבים. בית המשפט דחה את הבקשה והדגיש כי עורכי הדין מחויבים למלא אחר החלטות בית המשפט וחובות פרוצדורליות. היא אישרה את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, תוך הכרה בשיקול דעתן בהטלת הוצאות אישיות כדי לשמור על סמכות ומשמעת על משפטנים. אושרה סמכותו הטבועה של בית המשפט לעשות כן במקרים כאלה, והשיעורים שהוטלו נחשבו ראויים בהתחשב בנסיבות. בקשת רשות הערעור נדחתה, ללא צו להוצאות נוספות.