מ. מקרקעין 650/22
החלטה מפקח המקרקעין פתח-תקווה
תקציר
פסק הדין מקבל בחלקו את הבקשה לתיקון כתב תביעה לפי תקנות סדר הדין האזרחי. לבית המשפט יש סמכות לתקן כתבי טענות כדי להבטיח הליך שיפוטי תקין והוגן. בעוד שהבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע, התובעים לא עמדו במבחן המהותי. אכן, הוספת הסעדים תוביל להחלטה שגויה ולא שלמה, וקבלת הבקשה תכביד ותארך את ההליך. התובעים ידעו את עילות התיקון טרם הגשת כתב התביעה, והוספת ארבעת הסעדים הנוספים תקצה זמן שיפוטי שלא לצורך ותכביד על ההליך. עם זאת, תיקון הסעד בעניין הסרת מצלמות מאושר מאחר שהוא חופף לסעד המועלה בתביעה שכנגד ולכן אינו מאריך או מסבך את ההליך. משכך, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, ועל התובעים להגיש כתב תביעה מתוקן בעניין הסרת המצלמות בלבד. לאחר מכן יעמדו לרשות הנתבעים עשרים יום להגיש כתב הגנה מתוקן עם קבלת התביעה המתוקנת מהתובעים. בנוסף, נדרשים התובעים לשלם לנתבעים את הוצאות הבקשה בסך 500 ₪ בתוך שלושים יום, אחרת יישאו בהוצאות ריבית והצמדה.
חקיקה מקושרת
מ. מקרקעין 650/22 אביסרור מאיר נ' מרום רחל, מפקח המקרקעין (30.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.