עב"ל 458/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על שלילת גמלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי. המערער טען כי יש לראות בו ובאשתו, שחיו יחד, כחיים בנפרד ועל כן כל אחד מהם זכאי לגמלה בנפרד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הם חלקו את מטלות משק הבית וניהלו את ביתם במשותף, ולכן אינם זכאים לגמלה על פי הקריטריונים שבני הזוג חיים בנפרד. עוד טען המערער כי אין בשימושו ברכב לצרכים רפואיים כדי לפסול אותו מקבלת ההטבה, אך השופטים הסכימו עם הפסיקה הקודמת כי השימוש ברכב, גם למי שאינו בעלים, מהווה הטבה השוללת את הזכאות להבטחת הכנסה. בית המשפט מצא כי המערער השתמש ברכב באופן קבוע למרות טענותיו אחרת, וכי לא ניתן לאמת את טיפוליו הרפואיים. יתר על כן, אישור בקשתו העוקבת לגמלה לאחר דחיית תביעתו הראשונית היווה החלטה מנהלית שלא להותירו חסר כל בעת שעניינו נבחן מחדש, ולא השפיע על תוקפה של הדחייה הקודמת. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את הערעור, וקבע כי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות או בהוצאותיו של הצד השני.