בג"צ 10307/08

תקציר

עתירת איגוד חברות הפרסום נדחתה על ידי בית המשפט, שלא מצא עילה להתערבות בהליך השימוע הציבורי בנוגע לשינויים בתקנות הנוגעות לערוצים 2 ו-10. העותרת ביקשה יותר זמן, בהירות ויכולת להציג את טיעוניה במלואם, בטענה כי מגבלת 25 העמודים המוטלת ומסגרת הזמן הקצרה מגבילים את זכותה לטעון את טענותיה. למרות בקשתם להארכה והבהרות, הרשות העניקה ארכה של שבועיים בלבד, בטענה כי בדרך כלל די בהליך הגשה בכתב, עם אפשרות לדיון בעל פה במידת הצורך. בית המשפט הכיר בחשיבותה של זכות הטיעון, אך הדגיש כי מימושה משתנה ממקרה למקרה. במקרה זה, הם מצאו את נהלי הרשות מתאימים, שכן העותר הורשה להציג ראיות ולבקש שימוע בעל פה. בית המשפט ציין כי העותר לא הוכיח פגיעה משמעותית בזכויות, שכן פרק הזמן, אף שהיה קצר, היה סביר, והבקשה לדיון בעל-פה לא נדחתה. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה בקובעו כי אין הצדקה להתערבות נוספת.