רע"פ 5479/21

תקציר

בבחינת עניינו של המבקש הגיעה למסקנה כי יש לדחות את בקשת הערעור שכן היא נעדרת חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. בית המשפט לא מצא כל סיכון לעוול או לעיוות דין. הבקשה עסקה בעיקר בפרטי עניינו של המבקש, ובפרט בעונש שהוטל, שאינו מציג שאלה משפטית רחבה יותר. בהסתמך על תקדים, הדגיש בית המשפט את חשיבות בחינת התוצאה העונשית ולא מצא עילה לערעור נוסף. התיק עסק בעבירות התנועה של המבקש, לרבות נהיגה בזמן פסילה ותחת השפעה, למרות הקלות קודמות שניתנו על ידי בתי המשפט. העבירות החוזרות שלו הצדיקו 10 חודשי מאסר בפועל ועונש מאסר מותנה נוסף כדי להרתיע מפני התנהגות בלתי הולמת נוספת. עוד צוין בפסק הדין כי תחומי ענישה שנקבעו על ידי ערכאות נמוכות יותר, כמו טווח הענישה הכללי בגין נהיגה בזמן פסילה, אינם מחייבים ויש להתחשב בנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה. ההחלטה מתיישבת עם המסגרות המשפטיות הקיימות המחייבות את גזר הדין להתחשב בחומרת העבירה ובגורמים קונטקסטואליים, ולא רק במדיניות שנקבעה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט מהו העונש המתאים למעשיו של המבקש ודחה את בקשת הערעור הנוספת, תוך שהוא מחייב את המבקש להתחיל לרצות את עונשו עד למועד קצוב, המאפשר זמן לעונשי המאסר הנדרשים.