רע"א 13575-10-24

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לפסק דין חלקי בסך 850 אלף שקל לטובת נפגע תאונה. המבקש ביקש את הכספים לרכישת דירה בה זכה בהגרלה. בית המשפט המחוזי קבע כי סעד כספי זמני הוא אמצעי חריג שאינו מוצדק בעניינו של המבקש. בית המשפט העליון הסכים וציין כי ההחלטה לדחות את הבקשה לפסק דין חלקי היא החלטה פרוצדורלית, וכי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות. בית המשפט הדגיש את אופיו החריג של סעד כספי זמני, המוגבל בדרך כלל למקרים של צורך דחוף או הרשאה חוקית מפורשת. מאחר שבקשת המבקש לא נכנסה לקטגוריות אלה, ובהתחשב בשלב הנוכחי של ההליך, אישר בית המשפט העליון את הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בבסיס המשפטי למתן סעד כזה שלא במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אך לא פסק בעניין, שכן לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה ללא הוצאות.