ע"א 1670/01

תקציר

זיו בודל, אלקטרון ששכר בית בקיבוץ נתיב הלה, ביטח את תכולת ביתו בחברת אררט חברה לביטוח בע"מ. בעקבות דיווח על פריצה שבה נגנב רוב רכושו, סירב אררט לפצות את בודל, בטענה שהאירוע היה מבוים או לא התרחש. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת אררט, וסבר כי בודל ניסה לתבוע פיצויים במרמה. עם זאת, בערעור קבע בית המשפט העליון כי בודל אמנם לא הוכיח שכל הפריטים נגנבו, אך הוצגו מספיק ראיות כדי לשכנע את בית המשפט באירוע פריצה. השופט קבע כי אררט לא הביאה ראיות מספיקות לכוונת המרמה של בודל, שהיא דרישה לשלילת אחריות לפי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. רק ספקות הועלו לגבי גניבת תנור וטלוויזיה, שבודל לא הצליח להוכיח מספיק. התיק הוחזר לבית משפט השלום כדי לקבוע את סכום הפיצוי המדויק המגיע לבודל, כאשר אררט תישא בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין. ככלל, פסק הדין בערעור העדיף את בודל, וחברת הביטוח חויבה לפצות אותו על הפריטים הגנובים, בניכוי התנור והטלוויזיה.