רע"א 7357/16

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורה של סאנופי לעכב את ההליכים בשתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגדם. חברת התרופות, יחד עם חברת הבת שלה, הואשמו בניצול לרעה של כוחה המונופוליסטי כדי למנוע מצרכנים לרכוש חלופות גנריות זולות לפלביקס, התרופה המוגנת בפטנט שלהם. על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתה של סאנופי להקפאת הליכים הוגש ערעור, בטענה כי פסק הדין במקרה דומה, יוניפארם בע"מ נ' לסאנופי, תהיה השפעה משמעותית על הבקשה הנוכחית לאישור תובענה ייצוגית. תוך הכרה בשיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, קבע השופט כי השאלה המרכזית בערעור בפרשת יוניפארם, שסובבת סביב השימוש לרעה לכאורה של סאנופי בכוחה, היא מרכזית בתיק הנוכחי. משכך, הגיעה השופטת למסקנה כי יש מקום להקפאת הליכים בבקשה לאישור עד למתן פסק דין בערעור יוניפארם, על מנת להבטיח יעילות פרוצדורלית. לפיכך, פסק הדין מבטל את החלטת בית משפט קמא ומורה על עיכוב הליכי התובענה הייצוגית עד להכרעה בערעור יוניפארם, כאשר המשיבים נדרשים לפצות את סאנופי בגין הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין.