ע"א 33957-05-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם שהיטיב עם התובעת, סלקום. התביעה המקורית הייתה לפיצוי כספי בסך 17,197 ₪ שחבו הנתבעים לסלקום, בגין חוזים שנחתמו ביום 19.9.2019 לשירותי טלפון, ציוד ואביזרים. הנתבעים טענו כי לא חתמו על החוזים וכי הרכישות נעשו על ידי חבר שנפטר. בית משפט קמא פסק לטובת סלקום, מצא את גרסת הנאשמים לאירועים בלתי משכנעת והורה להם לשלם את הסכום המגיע להם, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. הנאשמים ערערו על החלטה זו, אך ערכאת הערעור אישרה את פסק הדין ולא מצאה עילה להתערב בהערכות המהימנות ובממצאי העובדות של הערכאה הנמוכה יותר. זאת ועוד, בית המשפט לערעורים הסכים עם החלטתו של בית משפט קמא למחוק באופן חלקי תמליל שיחה שהגישה ההגנה, שכלל הצהרות של המנוח, וכן עם שקלול טענתה של סלקום בדבר משלוח קודי זיהוי. עוד ציין בית המשפט כי נטל ההוכחה נותר בידי סלקום לאורך כל המשפט וכי גרסת התובע הועדפה באופן סביר על פני גרסת הנתבעים. מאחר שהערעור לא היה ראוי, הוא נדחה, ופסק הדין המקורי לטובת סלקום נותר על כנו. פסק דין זה הוא סופי, ולא יהיו צווים נוספים בנוגע להוצאות, כאשר הפיקדון של הנתבעים יוחזר להם.