LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 29819-09-24

החלטה עליון

📋
מספר הליך29819-09-24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פאב מסעדה גשם סגול
👨‍⚖️
שופטיםיצחק עמית

תקציר

בבחינת הבקשה ופסקי הדין קבע בית המשפט כי יש לדחות את הבקשה בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים. הרציונל לשלילת רשות ערעור כ"גלגול שלישי" מבוסס על הקריטריון לפיו חופשה כזו ניתנת רק כאשר הבקשה מציגה שאלה משפטית עקרונית החורגת מהמקרה הספציפי של הצדדים המעורבים, או אם דחיית הבקשה תוביל לעיוות דין, כפי שנקבע במקרים תקדימיים כגון ע"א 4341/24 פלוני נ' פלוני. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הטענות שהוצגו התמקדו במקרה הפרטני בלבד, ללא השלכות משפטיות רחבות יותר. משכך, נדחתה הבקשה, ונדחתה גם הבקשה המקבילה לעיכוב ביצוע. מאחר שבית המשפט לא ביקש את תגובת המשיבים, לא ניתן צו להוצאות. פסק דין זה ניתן על ידי ממלא מקום הנשיא יצחק עמית ביום 06.11.24, ה' חשוון תשפ"ה.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 29819-09-24 פלוני נ. פאב מסעדה גשם סגול, עליון (6.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית