רע"פ 10992/07
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן הוציא המשיב צו הריסה מינהלי למבנה שנבנה שלא כדין על ידי המבקש. עם זאת, הצו הראשוני התעכב ולא היה לו תימוכין עובדתיים מספיקים, מה שהוביל את בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (השופט א' זינגר) לדחות את הארכת תוקפו, בחשד לרשלנות ולא לסיבות מוצדקות לעיכוב. בהמשך לכך הוצא צו הריסה חדש, עליו ערער המבקש בטענה שהמשיב לא היה מודע למאמציו של המבקש להכשיר את הבנייה ולפגיעה הפוטנציאלית בחלקים שנבנו כחוק. השופט זינגר מצא כי מחדל זה משמעותי דיו כדי לבטל את הצו השני. בערעור אישר בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט י' נועם) את הצו, תוך הדגשת ההיקף המצומצם של התערבות שיפוטית בהחלטות מינהליות, מה גם שמאמצי הלגליזציה עלולים להימשך זמן ואינם וודאיים. בדו"ח צוין כי הסיכונים הידועים למבנים המותרים טופלו על ידי מהנדסי העירייה. בקשתו של המבקש לערעור נוסף נדחתה מאחר שעניינו נעדר חשיבות ציבורית רחבה יותר ובהיעדר עילה משפטית מכרעת לביטול הצו. בית המשפט קבע כי צווי הריסה מנהליים מתייחסים לעבירות בנייה מיידיות ולא ניתן לעכב אותם באמצעות ניסיונות לגליזציה בדיעבד. בסופו של דבר אושרה ההחלטה על אכיפה מיידית של ההריסה, תוך ראיית הצו המנהלי ככלי לגיטימי למאבק אפקטיבי בבנייה הבלתי חוקית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 10992/07 מחמד גומעה סרחאן נ' יו"ר הועדה המקומית ולתכנון ובניה בירושלים, עליון (13.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.