עתפ"ב 41739-12-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על הוצאת צו הריסה מנהלי. הצו, המכוון לבנייה בלתי מורשית, מאושר לפי סעיף 221 לחוק התכנון והבנייה. החוק מתיר למנהל יחידת האכיפה הארצית או למי מטעמם להוציא צווים כאמור עם הגשת תצהיר מפקח המאשר את קיומה של עבודה אסורה. הצו נועד להרוס את הבנייה הבלתי חוקית, בתנאי שלא הושלמה, או אם הושלמה, תוך שישה חודשים מיום השלמתה. בית המשפט הדגיש את אופיו המינהלי של ההליך ואת תחולתם של כללי הראיות המינהליות, השונים מאלה שבהליכים אזרחיים או פליליים. לפיכך, השימוש בתצלומי אוויר על ידי הממונה לצורך הכנת התצהיר היה מקובל, ולא היה צורך בביקור פיזי באתר. הראיות שהוצגו, לרבות עדותו של המערער עצמו, תמכו במסקנה כי עבודות הבנייה בוצעו בתוך ששת החודשים שקדמו למתן הצו. כמו כן, בית המשפט מצא כי דרישת ההיוועצות עם מתכנן המחוז התקיימה, למרות היעדר חתימה חתומה על המסמכים הרלוונטיים. חזקת התקינות המינהלית תמכה בטענת המשיב כי התקיימו ההתייעצויות הנדרשות. לאור האמור, נדחה הערעור, ונפסק למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪ מהפקדת המערערת. בית המשפט נתן ארכה עד ליום 14.4.2024 לביצוע הריסה עצמית של המבנה, והורה למשיבה להודיע על עמדתה בדבר החזרת יתרת סכום הפיקדון עד ליום 21.4.2024. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים.