תפ"ח 25504-06-17

תקציר

הנאשם הורשע בניסיון לאנוס בן משפחה קטין, ניסיון למעשה סדום בקטינה וביצוע מעשים מגונים בבן משפחה קטין. בית המשפט פירט כיצד מעשיו של הנאשם היוו אירוע אחד, מתמשך וקשור פנימי, שנמשך למרות התנגדות הקורבן. העבירות, שבוצעו נגד אחייניתו בת ה-11, פגעו בערכים חברתיים מוגנים והצדיקו ענישה משמעותית. נסיבות ביצוע העבירות – גילו הצעיר של הקורבן, הקשר המשפחתי והיעדר התנגדות פיזית – היו גורמים מחמירים. אמנם מעשיו של הנאשם לא היו כרוכים בכוח משמעותי או בתכנון מוקדם, אך גם הם לא היו מתוכננים, והסיבות שעמדו מאחוריהם היו לספק את תשוקותיו המיניות. השופטת ציינה את חומרתן הרבה של עבירות המין, בעיקר בתוך המשפחה, והדגישה כי חומרת ניסיון האונס נותרה בעינה גם אם לא הושלם. הפסיקה ואופי העבירות הובילו את בית המשפט לקבוע טווח ענישה של 5 עד 8 שנות מאסר, לצד עונשים נוספים. נשקלו זכותו של הנאשם למשפט מלא, חוסר אחריותו והיעדר חרטה. עם זאת, הרשעתו הקודמת בעבירות שאינן מיניות, מעמד הגירה ומצוקה כלכלית היו נסיבות מקלות. בית המשפט החליט על עונש של 6 שנות מאסר, בניכוי הזמן שריצה מאחורי סורג ובריח בגין העבירה הנוכחית. בנוסף, השופט הורה על 18 חודשי מאסר על תנאי ו-10 חודשי מאסר על תנאי, שניהם בתנאים, ופיצוי של 30 אלף שקל לקורבן הקטין. עונשי המאסר היו אמורים לרוץ ברצף, והשופטת הסבירה כי במקרה זה אין הצדקה להורות על גזר דין מקביל.