ת"א 43792-01-20

תקציר

השופט החליט כי הבקשה ראויה ויש להיעתר לה. ההחלטה מתייחסת לסדר הצגת הראיות בבית המשפט, כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. על פי הכלל שנקבע, על בעל דין להציג את כל ראיותיו באופן ממצה מבלי לפזר אותן בשלבים שונים. עם זאת, השופט קבע כי ייתכנו חריגות מכלל זה בנסיבות מסוימות. במקרה דנן החליטה השופטת כי יש לאפשר למבקשים להציג ראיות נוספות בעניין ספציפי – האם הסכם שכר הטרחה בין המשיבים 3-1 לבין פרופ' ביין כלל את ייצוגם בכל סוגיות המס. השופטת ביססה החלטה זו על כך שהגנתם ותצהיריהם של המשיבים הזכירו את תפקידו של פרופ' ביין ביידוע בנושאי מס, אך לא ציינו במפורש כי התחייב לייצגם. טענה זו נתמכה גם בטענת המבקשים כי הראיות הנוספות יבטלו את גרסת המשיבים לאירועים. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין לבין האינטרס הציבורי ובסופו של דבר קיבל את הבקשה לאפשר את עדותו של פרופ' ביין בנושא ממוקד. הדיון נקבע ל-18 ביולי 2022. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.