ת"ק 40147-02-24

תקציר

בית המשפט דחה את התביעה נגד המסעדה הנתבעת בשל היעדר ראיות לכך שמנת הפסטה שהוגשה גרמה לנזק עקב רשלנות מצד המסעדה. התובעת לא הביאה כל ראיה הסותרת את טענת המסעדה כי הפסטה הוגשה בטמפרטורה סבירה, כנדרש בתקנות הרישוי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המסעדה חבה חובת זהירות רעיונית כלפי לקוחותיה אך לא חובת זהירות קונקרטית, שכן אמה של התובעת יכלה לצפות מראש את הסיכון שבמזון חם ולהשגיח על בתה הצעירה בהתאם. הימנעותה של האם מבדיקת חום מנת הפסטה או מפיקוח על בתה מהווה הפרת חובת הזהירות שלה כהורה. הכלל של פיקוח הורי חל, במיוחד במקרה בו ניתן היה לצפות את הנזק באופן סביר. לפיכך, תביעת הרשלנות נגד המסעדה נדחית, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.