ת"א 68725-05-24

תקציר

השופט קבע כי יש לקבל את בקשתו של המבקש להביא ראיות סותרות לבית המשפט. מדובר באמצעי חריג על פי חוק תאונות דרכים, המכיר בדרך כלל בקביעת נכות על פי כל דין. בית המשפט רשאי להתיר לצד להציג ראיות סותרות בנסיבות מיוחדות, למשל, אם קיים חשש שהקביעה הקודמת הייתה פגומה או אם חל שינוי משמעותי במצבו של התובע. במקרה זה, השופט מצא כי אין זה סביר שקביעת הוועדה לא התייחסה למצבו הרפואי הקודם של המבקש או לתאונותיו. מאחר שמצבה הרפואי הקודם של המבקשת לא טופל כראוי, החליטה השופטת כי כדאי למנות מומחה לבית המשפט כדי להסיר כל ספק ולהבהיר את השלכות ההגבלה על ההליך המשפטי. כך יוכל בית המשפט לקבל החלטה מושכלת יותר לגבי נכותו של המבקש והקשר שלה לתאונה המדוברת. המבקש יהיה אחראי לשכר טרחת המומחה, וההחלטה מי נושא בהוצאות הבקשה תידון בפסק הדין הסופי.