ע"פ 38272-04-12

תקציר

פסק הדין דן בקבילות ראיות בדמות מסמך המפרט דברי דואר שנמסרו כראיה לכך שדו"ח נמסר למערער בתוך פרק הזמן הנדרש. בית המשפט מכיר בכך שאין מחלוקת כי אם הדו"ח לא הופק בתוך שנה מביצוע העבירה, העבירה מתבטלת. המערערת התנגדה לקבילות המסמך וטענה כי לא הוצגה לו תעודה או תצהיר של עובד ציבור והיה מקום להגישו אחרת. בית המשפט מסכים עם המערערת, בקובעו כי המסמך לבדו אינו מהווה ראיה מספקת להוכיח כי הדו"ח נשלח בדואר רשום כנדרש בחוק. נטל ההוכחה מוטל על המשיב להוכיח כי הדו"ח נמסר כדין, מה גם שמדובר בהליך פלילי. המסמך, שאינו ברור דיו, אינו מקיים את הדרישות להעברת נטל ההפרכה אל הנאשם. לפיכך, הערעור מתקבל, ונקבע כי העבירה התיישנה, והדו"ח מבוטל.