עפ"ת 13305-01-22

תקציר

הערעור על העונש שהטיל בית משפט קמא נדחה. בית המשפט אישר מחדש את הכלל הוותיק לפיו לא להתערב בעונש שהטיל בית המשפט הפרוצדורלי אלא אם נפלה טעות מהותית, או שהעונש סטה באופן קיצוני מהמדיניות הנהוגה במקרים דומים. גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי לא חרג מהנורמה ובית המשפט לא מצא פגם בהליך שיצדיק עונש שונה. גם טענת המערער כי התנהלות בית המשפט כלפיו יצרה ציפייה לעונש שונה נדחתה. בית המשפט מצא כי עמדתו של המשיב לאורך כל ההליך לא נטעה במערער ציפייה כזו. זאת ועוד, טענתו של המערער כי הופנה פעמיים לנציב והודעת בית משפט קמא כי לא ישמע ממנו טיעונים רפואיים כלשהם המגבילים את עונשו לעבודות שירות, לא יצרו ציפייה מופרזת. העונש הכולל, הכולל עונש מאסר בפועל ופסילת רישיון הנהיגה, נמצא מאוזן ותואם את נסיבות המקרה. אשר על כן, הערעור נדחה, והעונש שהטיל בית משפט קמא יעמוד על כנו.