ע"פ 5307/09
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, איאן דייויס ואביב אלגור, הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בשני סעיפים של קבלת דבר מה במרמה ו-25 סעיפים של דיווח בכוונה להטעות משקיע סביר. האישומים נגעו לפעולות המערערים לאישור הסכם דמי ניהול בין החברה שבשליטתם לבין עצמם כבעלי שליטה, ולאישור כתב שיפוי לנושאי משרה בחברה. המערערים הואשמו בכך שגייסו אזרח זר, ויליאם הרנדל, לשמש "איש קש" ולרכוש מניות בחברה מטעמם, כדי להשיג את השליש הבלתי נגוע הדרוש לאישור הסכם דמי הניהול. המערערים הואשמו גם באי דיווח על השינוי באחזקותיהם בחברה ובהגשת דוחות כוזבים ומטעים על תוצאות האסיפות הכלליות, שאישרו את העסקאות האמורות. בית המשפט המחוזי זיכה שני נאשמים נוספים בתיק. המערערים ערערו על הרשעתם ועל גזר דינם. המשיב ביקש לקיים את פסק הדין. הערעורים על ההרשעה נדחים. המערערים הורשעו על יסוד מכלול ראיות, לרבות עדויותיהם של שלושה עדים שאינם קשורים זה לזה, אשר הובילו את בית המשפט המחוזי למסקנה כי הרנדל היה "איש קש" וכי המערערים השיגו במרמה את אישור האסיפות הכלליות. טענות המערערים כנגד ממצאי המהימנות והתשתית העובדתית של פסק הדין לא היו משכנעות. גם טענות המערערים באשר להיבטים המשפטיים של העבירות נדחו. הרשעתם של המערערים בעבירה של קבלת דבר מה במרמה התבססה על הצגת טענת שווא, אשר היוותה את הקשר הסיבתי הנדרש לעבירה, ואשר לא הייתה קשורה לזהותו של מי שהצביע בפועל באסיפות הכלליות. המערערים הורשעו בצדק גם בעבירות הדיווח. עם זאת, הערעורים על חומרת העונשים שהוטלו על המערערים התקבלו. עונש המאסר שיוטל על כל אחד מהמערערים יהיה שנתיים, מתוכן ירוצו שנה ושנה על תנאי, והתנאי יהיה שלא תבוצע עבירה במשך שנתיים לאחר שחרורו מהכלא. עונשי הקנס שהוטלו על המערערים בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5307/09 איאן נייג'ל דיוויס נ' מדינת ישראל, עליון (3.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.