ת"א 29349-12-12

תקציר

השופט, ארנון דראל, מצא את שירותי בריאות כללית התרשלה בחובת הזהירות שלה כלפי התובע, ר'. הרשלנות מתייחסת לאי אבחון נכון של מצב עוברו של ר', וכתוצאה מכך היעדר הפניה לייעוץ גנטי שהיה מוביל לבדיקה כרומוזומלית מדויקת. מחדל זה הפר את חובת הזהירות שחבה כללית כלפי ר' ואמה. השופטת קיבלה את טענת התובעים כי השימוש בטבלאות המתאימות היה מוביל לאבחנה ברורה של הגבלת גדילה תוך רחמית (IUGR) ולאחר מכן להפניה לייעוץ גנטי. עוד מצאה השופטת כי השילוב של מדדים מדאיגים שהיו נוכחים לאורך ההיריון, לצד היעדר תוצאות בדיקת חלבון עובר, חייבו דרך פעולה שונה מזו שנקטה כללית, והיא הפניה לייעוץ גנטי. בנוסף, השופט קבע כי גם אם הרופא המטפל סבר כי IUGR אינו קיים, היה עליו ליידע את האם על הגישה החלופית המצביעה על הצורך בבירור גנטי. השופט קבע כי רשלנותה של כללית גרמה לנזק ראייתי והעבירה את נטל ההוכחה אל כללית להוכיח היעדר קשר סיבתי בין רשלנותה לבין נזקו של ר'. דראל י' מצא שכללית לא עמדה בנטל זה. לפיכך נקבע כי רשלנותה של כללית קשורה סיבתית לנזק שנגרם לר'. מבחינת פיצויים, פסק השופט מיליון שקל בגין נזק לא ממוני, 2,915,000 ₪ בגין אובדן השתכרות ופנסיה, 3,911,000 ₪ בגין טיפול וסיוע מאחרים, 300,000 ₪ בגין אובדן ניידות, 250,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ופרא-רפואיות ועלויות כביסה מוגדלות, ו-150,000 ₪ עבור אפוטרופסות. סך הפיצויים שנפסקו לר' עמד על 8,526,000 ₪. לאחר הפחתת סכום מוקפא שייקבע בהמשך, ישולם שכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4% (כולל מע"מ). כמו כן, תקבל ר' תשלום עבור הוצאות משפט על פי שומה שתיערך, לרבות שכר הטרחה וחוות דעת מומחים. הסכום שנפסק לר', למעט הסכום בגין סיוע בעבר, שכר טרחה והוצאות משפט, יופקד בחשבון בנק על שמה וינוהל על ידי האפוטרופוסים שלה.