ת"א 24585-04-10

תקציר

התובע, א.ח., סבל מחבלות קשות בתאונת אופנוע, לרבות פגיעת ראש קשה, וטופל על ידי הנתבע, מגן דוד אדום (מד"א), בזירה. א"ח טען כי רשלנות מד"א בטיפול בו גרמה לנזק נוסף וביקש פיצויים. הטענות העיקריות לרשלנות היו ניסיונות כושלים של מד"א לבצע אינטובציה וקוניוטומיה, וההחלטה לפנות את א"ח לבית חולים מרוחק יותר, מה שלכאורה עיכב את הטיפול בו. בית המשפט קבע כי הטיפול של מד"א בא.ח. לא היה רשלני. ניסיונות האינטובציה והקוניוטומיה הכושלים לא נחשבו לרשלנות, שכן הם בוצעו בתנאים קשים – א"ח סבל מנעילת לסת קשה שלא הגיבה לטיפול. יתר על כן, ההחלטה לבצע קוניוטומיה הייתה סבירה בהתחשב בחבלת הראש הקשה של א.ח., ואין לראות בכשל בהליך, שבוצע בשטח בנסיבות מאתגרות. באשר להחלטת הפינוי, קיבל בית המשפט את ההצדקה של מד"א לבחור בבית החולים הרחוק יותר – פגיעת הראש הקשה של א.ח. חייבה טיפול נוירוכירורגי מיוחד. בנוסף, קבע בית המשפט כי א"ח לא הוכיח קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת של מד"א לבין נזקיו. חוות הדעת של מומחי א.ח. לא היו עקביות ולא התייחסו במידה מספקת לגורמים השונים שהשפיעו על מצבו של א.ח. זאת ועוד, בית המשפט סירב להעביר את נטל ההוכחה לנתבע, שכן א"ח לא עמד בתנאים להחלת הוראת החוק על דברים של עדות עצמית. לפיכך הורה השופט על מחיקת התביעה, וא"ח משלם לנאשם הוצאות מופחתות בסך 25,000 ₪ בשל מצבו הקשה.