ק"פ 1620-02-10

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לגילוי חומר חקירה בתיק קובלנה פלילית. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת, אשר ביקשה לקבל חומרי חקירה בנוגע לתגובות אחרות לכתבה שפורסמה וזהות כותביהן. הנתבע טען כי חומר זה יסייע לבסס טענה לאכיפה בררנית נגדו, שכן משיבים אחרים שלכאורה השמיצו את המתלוננת לא הועמדו לדין. השופט קבע כי קיימת הוראה לבקשה כזו במקרה של קובלנה פלילית, כפי שמשתמע מסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, וכן הלך בעקבות פסיקות קודמות של בית המשפט המחוזי בנושא. עם זאת, השופט הדגיש כי מתלונן פרטי אינו שווה ערך לפרקליט מדינה ואין לצפות ממנו להעמיד לדין פלילי את כל מתנגדיו. לפיכך, טענה לאכיפה בררנית המבוססת על תגובות אנונימיות אחרות לכתבה אינה יכולה להתקבל במסגרת קובלנה פלילית. יתר על כן, השופט קבע כי המתלונן כבר העביר לנאשם את כל חומרי החקירה שברשותו, וכי יתר בקשותיו של הנאשם היו רחבות מדי והגיעו לכדי מסע דיג. משכך, דחתה השופטת את הבקשה באופן עקרוני וגם מטעמים מעשיים, וציינה כי הבקשה לא הייתה צריכה להיות מוגשת מלכתחילה. עם זאת, השופטת בחרה שלא להורות לנאשם לשלם את הוצאות המתלוננת, בהתחשב באופי המקרה ובהקשר הדמוקרטי שבו קם. ההחלטה התקבלה בנוכחות עורכי הדין של הצדדים וניתנה ביום 16.1.2012.