LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 56743-06-19

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך56743-06-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך11 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאולג מיכאיליצ'נקו נ' נצבא החזקות 1995 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד נתיב אקספרס ומפעלי תחנות בגין הפרת החוק למניעת עישון בישראל. התביעה נועדה לפצות את מי שאינם מעשנים שנחשפו לעשן סיגריות בתחנות המרכזיות בנהריה ובעכו, וגרמו להם לאי נוחות ועוגמת נפש. המבקשים הביאו ראיות לעישון נרחב בתחנות אלה, לרבות על ידי עובדי הנתבעים, ללא כל התערבות למניעתו. שני הנאשמים נמצאו אחראים פוטנציאליים כ"מחזיקים" במקומות ציבוריים על פי החוק, שכן הייתה להם מידה מסוימת של החזקה וניהול בתחנות. בית המשפט קבע כי למבקש קמה עילת תביעה אישית כנגדו בגין הפרת חובה חקוקה וסיכויי הצלחה סבירים, העומדים בדרישות לתביעה ייצוגית. הגדרת קבוצת התובעים נקבעה כמי שנחשף לעשן סיגריות בתחנות, למעט אלה שלא מצאו בכך אי נוחות או מצוקה. התביעה תעסוק בשאלות משותפות של משפט ועובדה, ובית המשפט מצא כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. המבקשים חויבו לפרסם הודעות על אישור התביעה ולהגיש תלונה מתוקנת, ואילו הנתבעים חויבו בתשלום הוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישוןחוק למניעת מפגעיםחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןפקודת התעבורהתקנות הגבלת העישון במקומות ציבוריים (קביעת שלטים)

ת"צ 56743-06-19 אולג מיכאיליצ'נקו נ' נצבא החזקות 1995 בע"מ, מחוזי (11.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית