עת"מ 45909-05-10

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 2 השתתפו שתיהן במכרז לעבודות שימור ופיתוח באתרים ארכיאולוגיים והיסטוריים. העותרת ביקשה מבית המשפט לפסול את החלטת רשות העתיקות, אשר הכריזה על המשיבה מס' 2 כזוכה, בטענה כי המשיבה מס' 2 לא עמדה בתנאי הסף של המכרז. עוד טען העותר, כי ההחלטה לגופו של עניין הייתה שגויה. המשיבה מס' 2 ורשות העתיקות טענו כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי ניכר, וכן כי המשיבה מס' 2 עמדה בכל הדרישות. השופט דחה את טענת השיהוי וקבע כי העותר פעל במהירות. לגופו של עניין, הסכימה השופטת עם המשיבים כי ועדת המכרזים רשאית להרים את מסך ההתאגדות ולייחס לחברה עצמה את ניסיונם של מנהליה ועובדיה של המשיבה 2, שכן קיימת זהות מלאה בין החברה לעובדיה לפני הקמתה ולאחריה. כמו כן, הערכת הוועדה את ההצעות הייתה סבירה, תוך התחשבות בניסיון החברות ובניתוח המחירים. לפיכך, ההחלטה למנות את המשיבה מס' 2 כזוכה במכרז הייתה מוצדקת. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשני המשיבים.