בע"מ 9624/07

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך רכושי הנוגע לנכס ירושלמי שבו שוכן מכון קוסמטיקה המנוהל על ידי המבקש. המבקשת, פרודה אך לא גרושה מהמשיב מס' 2, מבקשת לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים אשר צידדה במשיב – בעל הנכס – שהורה על פינוי המבקשת ופיצויה בגין שיפוצים. לטענת המבקשת, היא זכאית לנכס מכוח מתנה, הסכם ממון או כפי שנקבע בצוואה הדדית שערכו המשיבה ובעלה המנוח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה הנגדי של המבקשת, והוביל אותה לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט הדן בבקשת רשות הערעור מגיע למסקנה כי שאלותיו של המבקש נעדרות את העיקרון החורג מהאינטרסים הצרים של הצדדים הדרושים כדי לזכות בערעור. השופט מציין את אופייה האגבי של שאלת המפתח בדבר צוואות הדדיות בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר וכי טענות המבקש מתמקדות בממצאים עובדתיים שאומצו על ידי הערכאות האמורות, ואינן מצדיקות רשות ערעור. הבקשה נדחית, כלומר החלטות הערכאות הנמוכות יותר עומדות בעינן, ועל המבקש לפנות את הנכס ולשלם למשיב דמי שימוש.