בצה"מ 10368-08-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא ההיתר הנדרש. נטען כי הבניין המדובר אינו "בניין מגורים", כהגדרתו בסעיף 221 לחוק התכנון והבניה, שכן הוא נעדר את התשתיות והאבזרים הדרושים כדי להיחשב כמקום מגורים. לפיכך, סעיף ההגנה בחוק, שמטרתו למנוע "זריקת אנשים לרחוב", אינו חל במקרה זה. המבנה נחשב לבנייה בלתי חוקית, שכן הוא הוקם ללא היתר ונתון להריסה מנהלית, כל עוד לא הושלם או שחלפו יותר משישה חודשים מיום סיום בנייתו. כמו כן אושר כי הצו הוצא ללא כל פגמים, כפי שהיה במסגרת הזמן של שישה חודשים. בנוסף, נמצא פגם קל בהליך הייעוץ להזמנה, אך הוא לא נחשב חמור דיו כדי לבטל את הצו, שכן היועץ היה בעל הידע והניסיון הנדרשים, והטעות לא השפיעה על ההחלטה. לפיכך, צו ההריסה המנהלי עומד בעינו, ובקשת הביטול נדחית. כל צד יישא בעלויות שלו.