בג"צ 2931/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל היעדר ראיות התומכות בהתערבות בהחלטת המדינה בנוגע לצעדי הקורונה. התפשטות נגיף הקורונה הצדיקה פעולות חריגות והגבלות על הפעילות הרגילה, כפי שהוכרו בפסקי דין קודמים. תגובת המדינה מפגינה גישה מתחשבת להגנה על בריאות הציבור ולהבטחת גישה שוויונית למשאבים, ובית המשפט מכיר בקושי לנווט בסוגיות מורכבות כאלה. טענות העותרים אינן מתמקדות בפרטים אלא ברציונל הבסיסי שעמד מאחורי הגבלת מספר המשתתפים, שהייתה החלטה מתבקשת. בהתחשב באופי הדינמי של המצב, בית המשפט אינו יכול לכפות תכנית חלופית, מה גם שהעקרונות שעמדו מאחורי החלטת המדינה נקבעו זה מכבר. מאחר שהעתירה הוגשה לאחר ההחלטות האחרונות והיא מיושנת במקצת, היא אינה מציגה נימוקים משכנעים להתערבות. לפיכך, העתירה נדחית, לרבות הבקשה לצו מניעה זמני. בהתחשב בנסיבות, לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים, ובית המשפט מביע תקווה כי החגיגות בשנה הבאה לא ייפגעו בנסיבות חריגות אלה.
בג"צ 2931/20 באמונתו יחיה נ' ממשלת ישראל, עליון (10.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.