ע"א 19877-05-11

תקציר

השופטת ד"ר עדי זרנקין ביטלה את החלטת בית משפט קמא והחזירה את התיק לבית משפט קמא על מנת שישקול מחדש את הצעות החלוקה שניתן להביא בחשבון נוכח בעיות הבעלות על הקרקע. ערכאת הערעור קבעה כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על ההנחה המוטעית כי המערערת ביקשה פירוק חלקי של השותפות, מה שלא היה המקרה. בית המשפט גם שגה בכך שלא בירר את העובדות והסתמך על הטענות השונות שהעלו המשיבים מבלי לחקור את הצדדים על דבריהם בשבועה. המשיבים גם לא הוכיחו כי חלוקה בעין תגרום הפסד ניכר למי מהשותפים. לפיכך, היה מקום להחיל את החזקה לטובת פירוק השותפות, אלא אם כן החלוקה עצמה תגרום נזק. מאחר שהדבר לא הוכח, קבעה ערכאת הערעור כי על בית המשפט קמא לבחון מחדש את המקרה ולשקול מינוי מודד-שמאי מקרקעין מטעם בית המשפט לבחינת האפשרויות לחלוקת הקרקע. כמו כן היה על כל משיב להגיש תצהיר ובו רשימה של כל העסקאות שבוצעו במקרקעין, בצירוף הסכמים ושרטוטים רלוונטיים. החלטה זו התקבלה על ידי השופטים א' זרנקין, ש' שטמר וב' בר-זיו, וכל צד נשא בהוצאות המשפט שלו.