תמ"ש 13846-03-18

תקציר

התובע, בעל חלקת קרקע רשומה, התקשר בהסכם מתנה עם הנתבע, בתו, להעברת חלק מזכויותיו במקרקעין אליה. ההסכם לא גובש סופית בטאבו, ושני הצדדים לא פעלו על פיו בשל חוסר יכולת כלכלית. התובעת הגישה תביעה לביטול הסכם המתנה, והנתבעת טענה מנגד כי שינתה את עמדתה בהתאם להסכם ונגרמו לה הוצאות. בית המשפט בחן את נסיבות חתימת ההסכם ומצא כי התובע התקשר בהסכם ביודעין ובמתכוון, ולא ויתר על זכותו לחזור בו. עוד נמצא כי הנתבעת לא שינתה במידה מספקת את עמדתה על בסיס ההסכם, שכן הוצאותיה הנטענות היו מינימליות והיא לא הוכיחה כי הוצאו בשל ההסכם. בנוסף, לא הוכחה טענת הנתבע להתנהגות מחפירה מצד התובע. השופטת פסקה לטובת התובע, קיבלה את תביעתו והכריזה על הסכם המתנה, על נספחיו, בטל ומבוטל. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 ₪, בשל הקשר המשפחתי המתמשך וכדי למנוע הסלמה נוספת של הסכסוך. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.