בג"צ 307/51

תקציר

המבקש, יעקב לאלו, לא התייצב בבית המשפט כעד ביום 18.12.1951, בשל אי הבנה לגבי מועד הדיון. שופט בית המשפט המחוזי, מר זוסמן, הטיל קנס של 20 לירות או ארבעה ימי מאסר מבלי לתת ללאלו הזדמנות שנייה להופיע או להסביר את היעדרותו. החלטה זו התקבלה בטרם עת ובניגוד לדרישות תקנה 176, המאפשרת ענישה רק לאחר זימון שני והזדמנות לנאשם להשמיע את טענותיו. שיבוש פרוצדורלי זה הופך את ההחלטה לבטלה. למרות שללאלו הייתה זכות לערער על ההחלטה, היעדר מסגרת פרוצדורלית ברורה לכך יכול היה לגרום לו להאמין שהסעד אינו יעיל. מאחר שהצו ניתן ללא סמכות ולא קיים סעד יעיל אחר, על בג"ץ, בהפעילו את סמכותו לפי סעיף 43, להתערב ולבטל את ההחלטה. הדבר עולה בקנה אחד עם "עשיית צדק".