ת"פ 62929-11-22

תקציר

השופט קיבל את בקשת התביעה להטיל אזורי ענישה נפרדים לשני האישומים הראשונים ולאישום השלישי בשל היעדר קשר מהותי הדוק בין האישומים. שני האישומים הראשונים של קבלת רישיון במרמה והלבנת הון באמצעותו, והאישום השלישי של הונאת מכרזים וניכוי מס תשומות שלא כדין נחשבים לאירועים נפרדים. השופט קבע את טווח הענישה המתאים לאישום הראשון והשני בין 10 ל-30 חודשי מאסר לצד קנס משמעותי. ואילו האישום השלישי נושא עונש מופחת, הנע בין עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר. השופט שקל את הנסיבות המקלות כגון הודאתו של הנאשם באשמה, חיסכון במשאבים משפטיים, מצבו הרפואי והתפקיד התומך שהוא ממלא במשפחתו. עם זאת, השופט לקח בחשבון גם את הגורמים המחמירים, לרבות עברו הפלילי העשיר של הנאשם בעבירות מרמה ומרמה, היעדר חרטה והתכנון המתוחכם הכרוך בביצוע העבירות. באיזון בין גורמים אלה, גזר השופט על הנאשם בסך הכל 13 חודשי מאסר בגין שני האישומים הראשונים, 12 חודשים בגין האישום השלישי ו-6 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת המס, כולם ירוצו ברצף. בנוסף, השופט הטיל קנס של 40 אלף שקל והורה על חילוט נכסים שנתפסו. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום.