עמ"ת 48925-01-11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטה שלא לבטל כתב אישום מטעמים פרוצדורליים. כתב האישום מייחס למערער מספר עבירות, לרבות תקיפת שוטרים, בעקבות אירוע במועדון באילת. המערער טען כי כתב האישום היה צריך להיות מוגש על ידי תובע מטעם הפרקליטות, ולא על ידי התביעה המשטרתית, ולפיכך הוא בטל. עם זאת, בית המשפט מצא כי החוקים הרלוונטיים אינם מגבילים את יכולתו של פרקליט המחוז להעביר תיקים כאלה לפרקליטות המשטרה, במיוחד כאשר העבירות שלובות באישומים אחרים. כמו כן, לפרקליט המחוז שיקול דעת לקבוע מהי העבירה העיקרית בתיק ולשייך אותה בהתאם. במקרה זה, בית המשפט הסכים עם התביעה כי מרכז הכובד נמצא בעבירות שאינן קשורות לשוטרים. בית המשפט דחה גם את טענת המערער בדבר היעדר אישור ממח"ש ותביעה, וציין כי אין בהיעדרו כדי לפסול את כתב האישום. ככלל, הערעור נקבע כמופרך, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לקבל את כתב האישום כפי שהוגש התקבלה. כתב האישום יימשך, והאישומים נגד המערער יידונו בבית המשפט.