ת"א 2711/07

תקציר

בערעורים אזרחיים מאוחדים אלה, הנתבעים מערערים על היבטים שונים של כתבי התביעה של התובעים, כמו גם על הליך הגילוי. בערעור אזרחי מס' 11577/09 מבקשים הנתבעים למחוק סעיפים מסוימים בכתב התביעה המתוקן של התובעים, שעניינם הפרת התחייבויותיה הכספיות של הנתבעת כלפי עורכי דין חיצוניים, לרבות התובע. בית המשפט מוצא כי סעיפים אלה כוללים טענות לסעיפים מפלים ומגבילים בהסכם בין הצדדים, ובעוד הנתבעים מכחישים את הרלוונטיות שלהם ואת חוסר התשתית העובדתית, בית המשפט קובע כי מדובר בעניינים שיש לברר במהלך הצגת הראיות. לפיכך, הערעור נדחה. בערעור אזרחי מס' 9239/08 מבקשת התובעת לחייב את מנכ"לית הנתבעת, גב' גליה מאור, להשיב על שאלון ולהתייצב לחקירה נגדית. עם זאת, בית המשפט מוצא כי השאלון אינו נחוץ להשגת מטרות פרוצדורליות, ובהתחשב בעמדתה של גב' מאור, ייתכן שאין לה את המודעות הקונקרטית הנדרשת לעובדות. בנוסף, השאלות בשאלון חסרות מיקוד וכוללות מידע חסוי. לפיכך, גם ערעור זה נדחה. בערעור אזרחי מס' 10467/08 מבקש התובע למחוק את כתב ההגנה של הנתבע או להוציא צו גילוי ובדיקה לגבי שלוש קבוצות מסמכים. בית המשפט אינו מוצא פגמים צורניים בתצהיר הגילוי של הנתבע ורואה בו ערוך כדין. עוד נקבע כי הנתבע גילה די הצורך מסמכים רלוונטיים, בעוד התובע לא סיפק מסמכים כאלה. בית המשפט מסכים עם הנאשם כי חלק מהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים או חסויים, אך מבקש להגיש את דו"ח החקירה החתום לבדיקה. עד אז, הערעור האזרחי מס' 10467/08 נדחה בחלקו, בכפוף להגשת הדו"ח. לבסוף, בערעור אזרחי מס' 12526/09, מבקש הנתבע פרטים נוספים וצו גילוי מהתובע. בית המשפט, בהתחשב בטענות התובעת ובהיעדר מענה ברור לבקשה לפרטים נוספים, דוחה את בקשת הנתבעת. על כל צד לשאת בהוצאותיו בכל הערעורים.