ב"ל 17030-03-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בהכרה באוטם המוחי של התובעת, שהתרחש ביום 14.3.2019, כפגיעה בעבודה. התובע, עובד חברת ת.י.מ.ט בע"מ, הגיש תחילה תביעה לפיצויי פגיעה, אשר נדחתה, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. השאלה המרכזית היא האם התרחש אירוע חריג במהלך עבודתו של התובע שיכול היה לגרום לפציעתו. לאחר בחינת הראיות והעדויות, בית המשפט משוכנע כי אכן התרחש אירוע חריג. אירוע זה היה סירוב חריג של מעסיקו וחברו, מר משה וייס, להעניק לתובע הלוואה, אשר גרמה לתובע עוגמת נפש עקב בעיותיו הכלכליות הצפויות. אירוע חריג זה, יחד עם מאבקים כלכליים קודמים של התובע ותהליך תחלואה סמוי, הובילו לאוטם. בית המשפט מצא את עדותו של בנו של התובע, יחד עם ראיות נוספות, אמינות ועקביות, התומכות בגרסתו של התובע לאירועים. עם זאת, מאחר שהקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין מצבו הרפואי של התובע דורש הערכה נוספת, ימנה בית המשפט מומחה נוירולוגי שיבחן היבט זה. חוות הדעת של המומחה תתבסס על מסגרת עובדתית המפרטת את היסטוריית העבודה של התובע, האירוע החריג מיום 14.3.2019 והמצב הרפואי שבא בעקבותיו. עד לקבלת חוות דעתו של המומחה, התיק עדיין תלוי ועומד.