ב"ש 529/10

תקציר

המשיב נעצר בגין פריצה לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, יחד עם אישומים נוספים. עם זאת, בית משפט קמא הורה על מחיקת כתב האישום, בנימוק של חוסר סמכות, שכן כתב האישום נחתם על ידי תובע משטרתי. על החלטה זו ערערה התביעה, ומעצרו של המשיב נמשך עד להגשת הערעור. הפרקליטות טענה כי כתב האישום אושר על ידי סגן בפרקליטות המחוז, והוראת השעה המסדירה תיקים אלה חודשה. ההגנה טענה כי כתב האישום אינו תקף. ערכאת הערעור הסכימה עם פרשנותה של התביעה לחוקים הרלוונטיים ומצאה כי יש לדחות את החלטת בית המשפט קמא. זאת ועוד, בית המשפט שלערעור הורה לבית משפט קמא לבחון את קיומן של ראיות לכאורה ואת עילות מעצרו של המשיב, ולהשלים את הכרעתו בבקשה שבפניו. ערכאת הערעור ציינה אף היא את התנהלותה התמוהה של הסניגוריה הציבורית בהעלאת סוגיה זו באופן בלתי צפוי, והורתה על המשך מעצרו של המשיב עד להכרעה בערר, או עד להכרעה אחרת בעניינו של בית משפט קמא, בדבר טיב הראיות ועילות המעצר.