ת"פ 6244/08
הכרעת-דין שלום ירושלים
תקציר
הנאשמים הואשמו בגרימת נזק והשחתה של אתר עתיקות, חפירות לגילוי עתיקות ושהייה בלתי חוקית בישראל (שב"כ). עדי התביעה, עובדי רשות העתיקות, העידו כי צפו בנאשמים חופרים במקום, ואילו הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו כי הם חפים מפשע. השופט מצא את עדי התביעה אמינים ואת גרסתם לאירועים משכנעת. למרות שהיה ספק אם הנאשמים גרמו נזק לאתר העתיקות, הרשיע השופט את הנאשמים בעבירת החפירה ובעבירת השהייה הבלתי חוקית, לאור החזקה לפי חוק העתיקות והיעדר ראיות סותרות. השופט התייחס גם לכשלי חקירה שונים שהעלתה ההגנה, לרבות היעדר בדיקת טביעות אצבע וכשלים בגביית דברי הנאשמים, אך קבע כי מחדלים אלה אינם מצדיקים זיכוי, שכן הם אינם פוגעים במהימנות הראיות או פוגעים בזכותם של הנאשמים למשפט הוגן. בסך הכל זיכה השופט את הנאשמים מעבירת הוונדליזם מחמת הספק הסביר, אך הרשיע אותם בחפירה ובעבירות שהייה בלתי חוקית.
חקיקה מקושרת
ת"פ 6244/08 מדינת ישראל נ' שאדי מוצטפא, שלום (11.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.