LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 452/02

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך452/02
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 באפריל 2002
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין בישראל נ' פיצוי נמרץ בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמ' גל

תקציר

לשכת עורכי הדין ועו"ד גיורא רועי הגישו תביעה נגד עו"ד פיצויים אינטנסיביים בע"מ, פיצויים נמרצים רפואיים וביטוח בע"מ ולילך רובין, עו"ד, בבקשה לצווי מניעה קבועים ופיצויים כספיים. לטענת המבקשים, המשיבים פוגעים במקצוע עריכת הדין בכך שהם מספקים שירותים הקשורים לתביעות נזקי גוף, לרבות ייצוג לקוחות בפני גופים מנהליים וניסוח מסמכים. הם גם מאשימים אותם בפרסום שירותים אלה באופן בלתי חוקי. המשיבים טוענים כי הם מספקים רק ייעוץ מומחה ושירותים רפואיים, וכל עבודה משפטית מופנית לעורכי דין חיצוניים. הם גם מעלים את סוגיית חופש העיסוק והעליונות החוקתית של חוק יסוד. החלטת בית המשפט נענית חלקית לבקשת המבקשים לצו מניעה זמני. היא קובעת כי על המשיבים להבהיר ללקוחות כי שירותיהם אינם כוללים ייעוץ משפטי, ונאסר עליהם להעביר ענייני לקוחות לעורכי דין על בסיס הסכם המפר נורמות אתיות אלא אם כן הם מגלים ללקוחות את קיומן של נורמות אלה. בנוסף, בית המשפט מורה כי המשיבים לא יוכלו לפנות בשם הלקוחות למוסד לביטוח לאומי ולממונה על התגמולים אם בכוונתם להופיע בפני הערכאות שהוקמו לפי חוקים אלה. עוד נקבע בפסק הדין כי נאסר על עו"ד המשיב למלא חובות משפטיות כלשהן בענייני לקוחות. צו המניעה ייכנס לתוקף ב-1 במאי 2002, וההוצאות ושכר טרחת עורך הדין ייקבעו בתיק העיקרי.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק הגנת הצרכןחוק המתווכים במקרקעיןחוק הסניגוריה הציבוריתחוק לשכת עורכי הדיןחוק עוולות מסחריותכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת)פקודת הנזיקיןפקודת הראיותפקודת הרופאים

בש"א 452/02 לשכת עורכי הדין בישראל נ' פיצוי נמרץ בע"מ, מחוזי (10.4.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית