עע"מ 5692/20
החלטה עליון
תקציר
השופט שקל את הבקשה בכובד ראש והחליט לדחות אותה. ההחלטה מתבססת על כך שהמבקש לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו בדבר איומים וסכנה בשטחים. בעוד השופט מכיר בכך שתושבי חוץ בישראל עלולים להתקשות להציג ראיות למצבם הכלכלי, המבקש לא סיפק פרטים ספציפיים או ראיות רלוונטיות מעבר לטיעונים כלליים. יתר על כן, נראה כי המבקש לא מיצה את כל הדרכים לסעד במסגרת הוועדה המאוימת, אשר עשוי להוות עבורו אפשרות מעשית. לפיכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת סיכויי הצלחת הערעור ומאזן הנוחות. המבקש שומר לעצמו את הזכות להגיש מחדש את בקשתו עם ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו.
עע"מ 5692/20 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (25.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.