LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 39597-07-21

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך39597-07-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בינואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשאולי בר נוי נ' איתן אורנשטיין
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל ון-קרפלד

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה נגד הנתבעים על הסף בהתבסס על עקרון החסינות השיפוטית. עיקרון זה, כפי שפורש על ידי בית המשפט העליון הנכבד במקרים קודמים כגון רע"א 3359/18 (מוסא אבראהים), מעניק חסינות מוחלטת לשופטים מפני טענות בדבר עוולות במילוי תפקידם. בעוד שבית המשפט מכיר בכך שייתכנו מקרים קיצוניים שבהם שופטים מנצלים לרעה את סמכותם בזדון, הוא אינו מוצא ראיות התומכות בטענה כזו במקרה זה. טענות התובע אינן מספיקות כדי להצדיק נקיטת הליך, במיוחד בהתחשב בכך שחלק מהטענות כבר נטענו ונדחו בהליכים ובערעורים קודמים. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי הוא אינו ערכאת ערעור, וטענות התובע בנוגע להחלטות השופטים היו צריכות להיות מופנות כלפי ערכאות הערעור. בנוסף לחסינות השיפוטית, בית המשפט מסכים גם עם יתר הטענות שהעלו הנאשמים, ומוצא אותן כמוצדקות. כתוצאה מכך, התביעה נדחית על הסף, והתובע חויב לשלם למדינה הוצאות בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה)

ת"א 39597-07-21 שאולי בר נוי נ' איתן אורנשטיין, שלום (22.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית