רע"פ 1745/21

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. על פי הכלל, רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שיש בהם סוגיות משפטיות עקרוניות או עיוותי דין מהותיים. השופט מצא כי טענותיו של המבקש לא עוררו שאלות מעבר לתחום עניינו האישי והתמקדו בעיקר ביישום החוק על מצבו. השופט התייחס באופן ספציפי לטענותיו של המבקש בדבר היעדר טענת הגנה, סמכותו של בית המשפט המחוזי לגזור את דינו, תחולתן הרטרואקטיבית של תקנות הפטור, עיוות הדין הנטען בדבר חומרי חקירה שהוסתרו והתעללות אישית, וקבע כי הן חסרות שחר. זאת ועוד, השופט ציין כי אין די בטענות המבקש בדבר הוספת ראיות, חומרת עונשו וטענות פרוצדורליות שונות כדי להצדיק ערעור נוסף. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות או סוגיות משפטיות המצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, ולכן היא נדחתה.