ת"א 21583-01-19

תקציר

תביעה שכנגד הוגשה נגד יואל ואושרת מלמד על ידי עו"ד עזרא סידרנסקי בגין הפרה כספית ונזיקית של הסכם מכר מקרקעין. בינתיים הגישה מלמד גם תביעה נגד סידרנסקי, שנדחתה מאוחר יותר בהוצאות שנפסקו למלמד. בעקבות הדחייה ביקש סידרנסקי להעביר את הדיון בתביעה שכנגד לבית משפט השלום בנתניה. התביעה שכנגד מבקשת פיצוי כספי בגין הפרות לכאורה של ההסכם ונזקים לא ממוניים. מאחר שהתביעה שכנגד היא כספית ולא תביעת מקרקעין, היא מצויה בסמכותו של בית משפט השלום. הצדדים חלוקים בשאלה האם תחום השיפוט המקומי הוא בחדרה או בנתניה. בבחינת ההסכם והפסיקה הרלוונטית, מקום ביצוע ההתחייבות הכספית אינו מוגדר ומשכך, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תחום השיפוט המקומי נופל למקום מגוריו של הנושה (סידרנסקי). מאחר שסידרנסקי מתגורר במחוז מרכז, התיק מועבר לבית משפט השלום בנתניה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ולא נפסקו הוצאות.