רע"פ 2656/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של מאבק משפטי ארוך שניהל המבקש, שקיבל 23 הודעות תשלום קנס בגין עבירות חניה. בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע תחילה את המבקש, על סמך עדויות מפקחים ותעודת עובד ציבור המאשרת את תוקפם של הקנסות, והורה לו לשלם קנס כולל של 4,500 שקלים. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. כעת מבקש המבקש לערער על החלטה זו, אך בקשתו נדחית. השופט, השופט עמית ז' קאפח, קובע כי עניינו של המבקש אינו מעורר סוגיות משפטיות עקרוניות המצדיקות רשות ערעור במה שהוא למעשה גלגול שלישי של התיק. קאפח מדגיש כי מרבית השאלות שהוצגו כבר נענו בהליכים קודמים וכי טענות המבקש נבחנו ביסודיות בבתי המשפט קמא. זאת ועוד, חומרת העונש שהוטל על המבקש אינה נחשבת חריגה דיה כדי להצדיק התערבות, גם בהתחשב במצבו הכלכלי והבריאותי. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב לשלם הוצאות נוספות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה.