בר"מ 965/12

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת ארנונה בין בעלי בניין בתל אביב לבין עיריית תל אביב-יפו. למבקשים, שהם בעלי הבניין, היו מספר חילוקי דעות עם העירייה בנוגע לחיובי הארנונה שלהם, שהסתכמו בכ-1.6 מיליון שקל. הם טענו כי חישובי השטח הממוסים של הבניין אינם מדויקים, כי נמנע מהם שלא כדין פטור מארנונה ריקה, וכי נפלו טעויות בסיווג יחידות הבניין, בין היתר. ועדת הערר הכללית לארנונה של עיריית תל אביב-יפו דחתה את ערעוריהם בהחלטות שהתקבלו בשנים 2003-2009. בעלי הבניין ערערו לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, אך גם ערעורם נדחה. בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי אין לו סמכות לבחון את חוקיותם של צווי המס, שכן לוועדת הערר אין סמכות לדון בטענות מסוג זה, ויש להעלותן בעתירה מנהלית נפרדת. עוד קבע בית המשפט כי ועדת הערר בחנה ביסודיות את טענות הבעלים וכי החלטותיה מוצדקות על פי חומר הראיות. לאחר מכן הגישו בעלי הבניין בקשה לחופשה כדי לערער על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בפני ערכאה גבוהה יותר. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי טענות הבעלים הופנו לקביעותיה העובדתיות של ועדת הערר, שהיו מבוססות היטב ואין להתערב בהן. בית המשפט גם אישר את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים כי אין לו סמכות לבחון את חוקיותם של צווי המס. מאחר שטענות המבקשים לא העלו סוגיות כלשהן המצדיקות מתן רשות ערעור, הבקשה נדחתה. פסק דין זה ניתן ביום 8.5.2013.