LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 20837-12-19

החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך20837-12-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך27 ביולי 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארז שור נ' ועד מקומי גן חיים
👨‍⚖️
שופטיםרעות שמר בגס

תקציר

התובע, שעבד כרכז ביטחון אצל הנתבעת במשך 31 שנים, הגיש תביעה נגד הנתבעת להכרה רטרואקטיבית ביחסי עובד-מעביד ותשלום פיצויי פיטורים, הפרשות לפנסיה וזכויות סוציאליות נוספות. הנתבעת טענה כי התובע היה נותן שירות ולא עובד, וכי חלה על התביעה תקופת ההתיישנות. הנתבעת ביקשה לחשוף מספר מסמכים הנוגעים לעסקיה של התובעת ולהעסקתה במקומות אחרים, בטענה כי הם נחוצים להגנתם. בית המשפט הורה לתובע לחשוף חלק מהמסמכים המבוקשים, לרבות דוחות שנתיים של חברות ועסקים שבבעלות התובעת משבע השנים האחרונות, חשבוניות מס והסכמי שירות – תוך שמירה על אינטרסים של צדדים שלישיים. בית הדין אף הורה לתובעת לחשוף הסכמי עבודה ותלושי שכר ממעסיקים אחרים למשך כל התקופה הרלוונטית לתביעה. עם זאת, בית הדין דחה את בקשת הנתבע לקבל תלושי שכר שהנפיק התובע לעובדיו, והצהרת רואה חשבון, וקבע כי הם אינם מידתיים ואינם רלוונטיים. ההחלטה התקבלה ללא כל משוא פנים, שכן בקשה דומה הוגשה והושארה ללא מענה במשך כמעט שנה. כל צד היה אחראי לשכר טרחתו, ולתובע ניתנו 30 יום למלא אחר הצו.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

סע"ש 20837-12-19 ארז שור נ' ועד מקומי גן חיים, עבודה אזורי (27.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית