תאד"מ 24575-07-23

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה דחה בית המשפט תביעה בשל היעדר סמכות מקומית והקפדה על הליכים משפטיים כמפורט בתקנות 2018. התיק, שעסק בתאונה ביריחו, עסק במחלוקת על מקום ההתדיינות הראוי, תוך הדגשה כי הרשות המקומית צריכה ליישר קו עם מיקומו של הנתבע, המתגורר בעוזייר שבגליל, ולא עם הטענה הטעונה לכאורה פתרון בירושלים. זאת בהמשך לתקנה 7(א) לתקנות משנת 2018, המדגישה פישוט ויעילות בקביעת סמכות שיפוט מקומית למניעת התדיינות משפטית מיותרת. בית המשפט ציטט מקרים תקדימיים, כגון אבדר אלבו בע"מ נ' שאקים טכנולוגיות רב הבל בע"מ, בהם נדונו סוגיות דומות, והדגיש כי סמכות השיפוט המקומית אינה צריכה להיקבע על פי נוחות לבא כוח התובעים, אלא מעוגנת בתקנות החדשות המעניקות עדיפות לקשרים קונטקסטואליים עם הנתבע. בית המשפט ציין זאת כחלק ממגמה מטרידה של הגשת תביעות בניגוד לכללי שיפוט אלה, וכינה זאת "מכה משפטית" המבזבזת משאבים שיפוטיים. בית המשפט עמד על תפקידו החדש, לאחר שנת 2018, להבטיח ציות על ידי זיהוי וביטול מקרים חסרי סמכות שיפוט מתאימה, הנתפסים כפוגעניים בהליך המשפטי, כפי שבא לידי ביטוי בהתנהגות דומה מתמשכת של התובע מס' 1 במקרים אחרים. למרות השימוש במערכת המשפט הישראלית על ידי תובעים מהרשות הפלסטינית, דרש בית המשפט להקפיד על הנהלים. פסק הדין הסתיים במחיקת התביעה, תוך הטלת קנס בסך 1,000 ₪ על התובע מס' 1 בגין בזבוז זמן שיפוטי ואי עמידה בדרישות פרוצדורליות. החלטה זו ניתנה בהיעדרם של הצדדים המעורבים.